[PDF] Herbicida seletivo para gramados - Free Download PDF (2024)

®

PLUS

Herbicida seletivo para gramados

®

PLUS

o.

im

o nd

v Bra

me A os. c e i t és ed l m o o tr sd on i c a no nim a i a c s n a. is. ao m ciê a l i t a f gr en icia ae t a m d l u a A rna rej im o p e u o tas n oq Nã a ã l N o. l sp o a os ad n i r l a aio du i m s á re o o v t i i et efe Sel Sem

NÃO UTILIZAR O PRODUTO EM GRAMADOS DE PLANTAS DO GÊNERO ARACHIS (AMENDOIM BRAVO) E DO GÊNERO PASPALUM vagin*TUM (GRAMA BATATAIS; GRAMA SEMPRE VERDE). P R O D U T O R E C O M E N D A D O S O M E N T E PA R A G R A M A ESMERALDA (ZOYSIS JAPONICA).

Distribuído por:

CONSERVAR O PRODUTO LONGE DO ALCANCE DE CRIANÇAS E ANIMAIS DOMÉSTICOS MANTER O PRODUTO AFASTADO DE FONTES DE CALOR, AO ABRIGO DA LUZ E UMIDADE.

DATA FABRICAÇÃO, LOTE E VALIDADE IMPRESSOS NA EMBALAGEM

MODO DE USAR:

Fórmula: Cada 100ml

Contém:

I m a z a p i r 0 , 0 2 4 % p / v, solvente, conservante, desnaturante, emulsificante, tensoativos e excipiente.

“Usar imediatamente após sua preparação.” Os resultados definitivos de controle, ocorrem após um período de 28 dias.

Registro MS Nº 3.3554.00XX Aut. Func. Nº 3.03.554-9 Resp. Técnico: Jhonny A. A. Pereira CREA: 9712/D-MT

CNPJ: 08.400.893/0001-74 Rodovia MT 344 - km 03 CEP: 78840 - 000 Campo Verde - MT

Revista Brasileira de Herbicidas, v.12, n.1, p.39-46, jan./abr. 2013 DOI: http://dx.doi.org/10.7824/rbh.v12i1.234

(ISSN 2236-1065) www.rbherbicidas.com.br

Seletividade e eficácia dos herbicidas Kapina® e Kapina Plus® no controle de tiririca em gramas bermuda e esmeralda1 Selectivity and effectiveness of Kapina® and Kapina Plus® herbicides controlling Cyperus sp. in Zoysia japonica and Cynodon dactylon grasses Cleber Daniel de Goes Maciel2; Juliano Guilherme Sapia3; Philipp Naoki Yokoyama Kondo3; Welinton Lucas S. Benites3; Jhonny Anderson Antunes Pereira4; Vanice Ester Wesz. Birck4 ; Alexon Ferreira da Silva4

Resumo - O uso de herbicidas em gramados é uma técnica promissora, desde que atendida precauções quanto à seletividade. Com objetivo de avaliar a seletividade e eficácia dos herbicidas Kapina® e Kapina Plus® no controle de tiririca (Cyperus flavus e Cyperus rotundus) em gramas Bermuda (Zoysia japonica) e Esmeralda (Cynodon dactylon), dois experimentos foram conduzidos em casa-de-vegetação. As aplicações foram realizadas com pulverizador pressurizado a CO2, utilizando taxa de aplicação de 250 L ha-1. Kapina® e Kapina Plus®, a partir de 750 mL ha1 , apresentaram excelente controle de C. flavus e C. rotundus; assim como seletividade satisfatória para as gramas esmeralda e bermudas. Kapina Plus®, a partir de 750,0 mL ha-1, além da ação herbicida, também apresentou viabilidade como regulador do crescimento e desenvolvimento vegetativo da grama esmeralda. Palavras-chaves: Imazapyr, Zoysia japonica, Cynodon dactylon, Cyperus sp.

Abstract - The use of herbicides in turf grasses is a promising technique, since required precautions regarding the selectivity. In order to evaluate the selectivity and effectiveness of Kapina® and Kapina Plus® herbicides in controlling Cyperus flavus and Cyperus rotundus in Zoysia japonica and Cynodon dactylon, two experiments were conducted in green house conditions. Applications were performed with a CO2 pressurized spray, using application fee of 250 L ha-1. Kapina® e Kapina Plus® herbicides, from 750 mL ha-1, showed excellent control of C. flavus and C. rotundus; as well as satisfactory selectivity for Zoysia japonica and Cynodon dactylon grasses. Kapina Plus®, from 750.0 mL ha-1, besides herbicide action, also presented viability as regulator of vegetative and development growth of Emerald grass. Keywords: Imazapyr, Zoysia japonica, Cynodon dactylon, Cyperus sp.

1

Recebido para publicação em 20/12/2012 e aceito em 25/02/2013. Professor da Universidade Estadual do Centro Oeste (UNICENTRO), Campus CEDETEG, Curso de Agronomia, R. Simeão Varela de Sá, 03, CEP.: 85040-080, Guarapuava, PR. Email: [emailprotected] (*autor para correspondência). 3 Acadêmicos de Agronomia da Universidade Estadual de Maringá, Campus Regional de Umuarama, Estrada da Paca, s/n°, CP 65, 87501-970, Umuarama-PR. 4 Representantes da Rawell Química Ltda, Rodovia MT 344 - Km 03 - CEP 78840-000 - Campo Verde-MT. 2

Maciel et al.

Introdução Na implantação e manutenção de gramados, o controle de plantas daninhas é um dos maiores problemas para consumidores ou profissionais. Segundo McElroy & Martins (2013), a presença de qualquer planta daninha pode diminuir sua qualidade estética e usabilidade em gramados, sendo que o uso de herbicidas é a única maneira de controlá-las completamente nessas áreas. Portanto, o uso de herbicidas é uma técnica fundamental no sucesso de qualquer programa de manejo de plantas daninhas em gramados, desde que atendida precauções quanto à seletividade. O uso de herbicida em gramados esportivos e ornamentais é uma técnica que começa a ser difundida no Brasil. No caso de jardins residenciais, a maioria das informações de manejo são experiências sem respaldo científico (Maciel, 2010). Kaufmann (1986) relatou que os principais fatores limitantes dos herbicidas é a estreita faixa de sua tolerância e os cuidados com a sua aplicação, pois doses acima do limite podem causar níveis variados de fitointoxicação ou, até mesmo, à morte do gramado. Deuber (1997) e Christoffoleti & Aranda (2001), mencionam a escassez de estudos no Brasil sobre o manejo de plantas daninhas em gramados e da seletividade de herbicidas. Em complemento, Maciel (2010), relatou que a maioria das informações que circulam no país são frutos de experiências de profissionais do setor e/ou adaptações de publicações americanas, divulgadas informalmente e sem respaldo científico sobre aspectos como seletividade/eficácia, tecnologias de aplicação e riscos toxicológicos para o aplicador e ambiente. Através de levantamento florístico em grama-batatais (Paspalum notatum Flügge) e esmeralda (Zoysia japonica Steud.), Maciel et al. (2008; 2010) relataram que espécies do gênero Cyperaceae se destacam com elevada frequência e índices de valor de importância,

40

sendo importante sua consideração para o direcionamento do manejo de plantas daninhas. O objetivo deste trabalho foi avaliar a seletividade e eficácia das formulações dos herbicidas Kapina® e Kapina Plus® no controle de tiririca (Cyperus flavus e Cyperus rotundus) em gramas bermuda e esmeralda.

Material e Métodos Dois experimentos foram conduzidos em casa-de-vegetação pertencente à Fazenda do Campus Regional de Umuarama/PR da Universidade Estadual de Maringá (CAU/UEM), localizada em latitude 23º47’28,4” Sul e longitude 53º15’24,0” Oeste, em altitude média de 379 m. As unidades experimentais foram vasos plásticos com 8,0 kg de solo LATOSSOLO VERMELHO Distrófico típico, de textura média-arenosa (25% de argila, 69% de areia e 6% de silte). O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado, com 12 tratamentos e 4 repetições para as duas cultivares de grama no experimento 1 e 9 tratamentos e 4 repetições no experimento 2. No experimento 1, mudas das gramas esmeralda (Z. japonica) e bermuda (C. dactylon) foram plantadas 60 dias antes da aplicação dos tratamentos herbicidas, utilizando-se dois “plugs” de grama por vaso. No momento das aplicações as unidades experimentais apresentava-se com infestação natural de tiririca da espécie C. flavus, constituída por média de 4 a 7 plantas por vaso, em estádio de início de florescimento. No experimento 2, apenas tubérculos de C. rotundus foram transplantados a 5,0 cm de profundidade, 28 dias antes da aplicação dos herbicidas, originando infestação de 18 a 25 plantas por vaso, em estádio fenológico de 7 a 8 folhas no momento da aplicação. As aplicações foram, respectivamente, realizadas aos 08/01/2011 e 11/02/2011 nos exp. 1 e 2, utilizando-se um pulverizador costal pressurizado a CO2, equipado com barra de duas pontas DG 110.02, espaçadas entre si em 0,5 m e a 0,5 m de altura da grama e/ou plantas

Rev. Bras. Herb., v.12, n.1, p.39-46, jan./abr. 2013

Maciel et al.

daninhas, e constituindo taxa de aplicação de 250 L ha-1. No início e final da aplicação dos tratamentos do experimento 1, realizada no período da manhã, no horário de 9h45m a 10h10m, quando a média da umidade relativa do ar, temperatura e velocidade dos ventos foram, respectivamente, de 70,6 a 68,5%; 27,3 a 27,9 ºC e com rajadas de ventos de 0,3 a 0,5 km h-1. No experimento 2, a aplicação foi realizada no período d tarde, das 16:15 a 16:35 horas, onde a média da umidade relativa do ar, temperatura e velocidade dos ventos foram, respectivamente, de 67,3 a 68,0%; 27,8 a 27,3 ºC e ventos de 0,0 a 0,0 km h-1. As características avaliadas foram: porcentagem de controle da tiririca e/ou fitointoxicação das gramas por meio escala de notas visuais (SBCPD, 1995), onde 0% correspondeu à ausência de injúrias e 100% à morte das plantas aos 7, 14, 21, 28, 35 e 49 DAA (dias após aplicação); controle da tiririca aos 7, 14 e 28 DAA para o experimento 2; altura das gramas (cm) e matéria seca da parte aérea (g por vaso) aos 42 DAA para o experimento 1. A determinação da altura das gramas foi realizada com auxílio de régua graduada, medindo-se a distância vertical entre a superfície do solo e as pontas das folhas em inclinação natural, utilizando-se três amostragens aleatórias por vaso. Para matéria seca da parte aérea, a matéria verde das gramas e plantas daninhas na superfície das unidades experimentais foi coleta e acondicionada em sacos de papel, com posterior secagem em estufa de circulação forçada de ar, por período de 72 horas a 65 °C. Os dados foram submetidos à análise de variância pelo teste F e suas médias comparadas pelo teste LSD a 5% de probabilidade.

41

todas as épocas de avaliação do experimento 1 (Tabelas 1 e 2). De forma geral, os sintomas visuais persistiram por maior período sobre a grama esmeralda, caracterizando-se por maior sensibilidade em relação à grama bermudas, principalmente quando utilizado o Kapina Plus®. Nesse mesmo sentido, pôde-se constatar no experimento 1 que a seletividade das formulações de Kapina® e Kapina Plus®, na dosagem de 750 mL pc ha-1, não diferiram significativamente do herbicida Sempra® (150 g ha-1), a partir dos 7 e/ou 14 DAA, assim como também foram significativamente superiores ao Contain® (800 e 1600 g ha-1) e Plateau® (140 g ha-1), respectivamente, a partir de 14 e 21 DAA para as duas espécies de grama. Cavalieri et al. (2010a,b) relataram efeito pronunciado na redução de porte e fitointoxicação aos 40 e 76 DAA para o herbicida Plateau®, assim como superiores aos encontrados no trabalho, quando utilizado em grama esmeralda na presença ou ausência de adjuvante. De forma semelhante, Christoffoleti & Aranda (2001) e Costa et al. (2010) também mencionaram alta seletividade do Sempra® (150 g pc ha-1) para aplicação em grama esmeralda. Para a grama esmeralda, as formulações de Kapina® e Kapina Plus® proporcionaram aos 42 DAA redução superior a 26,1% e 34,8%, em relação à altura, e de 19,9% e 58,1%, em relação à matéria seca da parte aérea, respectivamente (Tabela 1). Esses resultados evidenciaram que além do controle das plantas daninhas, existe a possibilidade principalmente para o Kapina Plus® de ser utilizado como regulador do crescimento da grama esmeralda, visando à redução do número de cortes. Sempra® também reduziu significativamente a altura (34,4%) e a produção de matéria seca da parte aérea (32,3%) da grama esmeralda, corroborando Resultados e Discussão com os resultados obtidos por COSTA et al. Para as duas gramas estudadas (2010). Para a grama bermuda, a redução da observou-se baixo nível de fitointoxicação altura e matéria seca da parte aérea foram causada pelo Kapina® ( 5,0%) e Kapina Plus® menos expressivas para Kapina® e Kapina ( 8,5%), e suas respectivas dosagens, em Rev. Bras. Herb., v.12, n.1, p.39-46, jan./abr. 2013

Maciel et al.

Plus®, o que associado à baixa fitointoxicação, confirmam a maior tolerância e/ou seletividade (Tabela 2). De forma geral, apesar dos sintomas visuais serem considerados aceitáveis, ainda

42

assim foram mais persistentes para o Kapina Plus®, principalmente para a grama esmeralda. Na Figura 1a é possível verificar os efeitos fitotóxicos, e supressão do crescimento para as gramas esmeralda e bermuda aos 28 DAA.

Tabela 1. Fitointoxicação, altura e matéria seca da parte aérea da grama esmeralda (Z. japonica), e porcentagens de redução (valores de % entre parênteses) em relação à testemunha (Exp. 1). Umuarama-PR, 2011. Fitointoxicação (%) Desenvolvimento vegetativo 7 14 28 35 49 M. Seca Altura (cm) DAA DAA DAA DAA DAA (g vaso-1) ®1/ 1. Kapina 750 0,0 d 0,0 d 0,0 e 0,0 e 0,0 c 8,5 (26,1) b 27,5 (19,9) b 2. Kapina® 1500 1,5 c 3,5 c 0,0 e 0,0 e 0,0 c 7,8 (32,6) bc 26,2 (23,5) b 3. Kapina® 2250 3,0 b 4,0 c 0,0 e 0,0 e 0,0 c 6,8 (41,3) d 19,2 (43,9) cd ®1/ 4. Kapina Plus 750 1,5 c 3,8 c 3,5 de 2,3 de 0,0 c 7,5 (34,8) cd 14,4 (58,1) de 5. Kapina Plus® 1500 3,0 b 3,5 c 3,0 cd 4,0 d 0,0 c 6,8 (41,3) d 14,0 (59,1) e 6. Kapina Plus® 2250 3,0 b 4,5 c 6,5 bc 4,5 cd 0,0 c 5,5 (52,2) ef 10,1 (70,6) e ®2/ 7. Contain 800 3,0 b 11,5 a 20,8 a 12,5 b 9,0 a 0,0 (100,0) g 12,8 (62,6) e 8. Contain® 1600 5,0 a 8,0 b 21,3 a 15,3 a 10,3 a 0,0 (100,0) g 12,3 (64,3) e 9. Plateau®3/ 140 3,0 b 3,5 c 8,5 b 6,5 c 5,0 b 5,8 (50,0) e 13,6 (60,4) e 10. Sempra®4/ 150 0,0 d 0,0 d 0,0 e 0,0 e 0,0 c 8,0 (34,4) bc 23,2 (32,3) bc 0,0 d 0,0 d 0,0 e 0,0 e 0,0 c 4,8 (58,7) f 12,2 (64,4) e 11. Testemunha com tiririca 12. Testemunha sem tiririca 0,0 d 0,0 d 0,0 e 0,0 e 0,0 c 11,5 a 34,3 a 19,37* 20,42* 48,45* 42,72* 55,11* 93,37* 19,04* F 35,32 40,09 40,17 40,03 48,52 11,31 19,30 CV (%) 1,07 2,22 3,35 2,34 1,54 0,98 5,08 DMS (5%) 1/2/ 3/ 4/ - DAA = Dias Após Aplicação. pc = produto comercial; = imazapyr; = imazapic; = halosulfuron. *Médias na mesma coluna seguidas da mesma letra não diferem entre si, a 5% de probabilidade pelo teste LSD. Tratamentos

mL ou g pc ha-1

Tabela 2. Fitointoxicação, altura e matéria seca da parte aérea da grama bermuda (C. dactylon), e porcentagens de redução (valores de % entre parênteses) em relação à testemunha (Exp. 2). Umuarama-PR, 2011. Fitointoxicação (%) Desenvolvimento vegetativo 7 14 28 35 49 M. Seca Altura (cm) DAA DAA DAA DAA DAA (g vaso-1) 1. Kapina®1/ 750 0,0 c 0,0 g 0,0 d 0,0 c 0,0 c 10,3 (8,9) abc 20,8 (6,5) a 2. Kapina® 1500 0,0 c 0,0 g 0,0 d 0,0 c 0,0 c 10,0 (11,1) abc 19,4 (13,0) bcd 3. Kapina® 2250 4,0 ab 3,5 ef 0,0 d 0,0 c 0,0 c 9,8 (13,3) bcd 18,1 (18,8) d 4. Kapina Plus®1/ 750 4,0 ab 1,5 fg 0,0 d 0,0 c 0,0 c 9,8 (13,3) bc 22,6 (-1,2) abcd ® 5. Kapina Plus 1500 4,0 ab 5,7 de 0,0 d 0,0 c 0,0 c 10,8 (4,4) ab 22,4 (-0,3) abcd 6. Kapina Plus® 2250 5,0 a 8,5 c 5,3 c 3,5 c 1,5 c 9,3 (17,8) cd 19,6 (12,1) ab 7. Contain®2/ 800 5,0 a 22,8 b 97,0 a 98,8 a 99,5 c 0,0 (100,0) f 6,4 (71,5) fg 8. Contain® 1600 3,0 b 28,3 a 100,0 a 100,0 a 100,0 a 0,0 (100,0) f 4,8 (78,7) g ®3/ 9. Plateau 140 4,0 a 6,5 cd 65,3 b 76,3 b 85,8 b 7,3 (35,6) e 8,2 (63,4) ef 10. Sempra®4/ 150 0,0 c 0,0 g 0,0 d 0,0 c 0,0 c 11,0 (2,2) ab 19,3 (13,5) cd 11. Testemunha com tiririca 0,0 d 0,0 c 0,0 d 0,0 d 0,0 c 8,5 (24,4) de 9,7 (56,7) e 12. Testemunha sem tiririca 0,0 d 0,0 c 0,0 d 0,0 d 0,0 c 11,3 a 22,3 abc 36,57* 117,99* 889,96* 652,05* 1554,6* 73,84* 40,84* F 27,06 25,61 11,43 13,32 8,65 11,31 13,19 CV (%) 1,03 2,58 4,01 4,87 3,26 1,32 3,06 DMS (5%) - DAA = Dias Após Aplicação. pc = produto comercial; 1/2/= imazapyr; 3/= imazapic; 4/= halosulfuron. *Médias na mesma coluna seguidas da mesma letra não diferem entre si, a 5% de probabilidade pelo teste LSD. Tratamentos

mL ou g pc ha-1

Com relação ao controle da espécie de tiririca C. flavus, a maioria dos tratamentos químicos somente começou a apresentar níveis satisfatórios (> 80,0%) aos 28 DAA (Tabela 3 e Figura 1). Para Kapina® e Kapina Plus®, as

dosagens de 750 mL ha-1, somente controlou satisfatoriamente a partir de 35 DAA, mas ainda sendo significativamente inferior aos demais tratamentos. Entretanto, apesar das diferenças significativas na dosagem de 750

Rev. Bras. Herb., v.12, n.1, p.39-46, jan./abr. 2013

43

Maciel et al.

mL ha-1, aos 42 DAA os níveis de controle foram excelentes para ambas formulações. A quantidade de matéria seca de C. flavus também representou comportamento semelhante ao da eficiência de controle,

caracterizando as maiores quantidades e/ou menores níveis de redução apenas para dosagem de 750 mL ha-1, das formulações Kapina® e Kapina Plus® (Tabela 4).

Testemunha Sempra

®

®

Plateau

®

Kapina Plus

®

Kapina

Figura 1. Fitointoxicação visual da grama esmeralda (esquerda) e bermuda (direita), e controle da tiririca C. flavus aos 28 DAA (experimento 1). Umuarama-PR, 2011. Desta forma, é importante ressaltar, que a aplicação do experimento 1 foi realizada em estágio avançado da planta daninha (início de florescimento). Apesar de esta consideração ser fisiologicamente contrária à boa ação de herbicidas sistêmicos, os resultados evidenciaram que para a espécie C. flavus são desnecessárias dosagens superiores à recomendada pelo fabricante (750,0 mL ha-1), assim como do recobrimento errôneo da aplicação por mais de uma vez na mesma área, normalmente realizado em práticas de jardinagem amadora. Para o controle da tiririca C. rotundus (experimento 2), caracterizou-se o excelente nível de controle para todas as formulações e dosagens dos herbicidas a partir dos 14 DAA, e eficácia máxima aos 28 DAA (Tabela 3 e

Figura 2). A maior precocidade da ação dos herbicidas tem relação direta com o estádio vegetativo mais adequado à referida espécie. Esses resultados indicam que Kapina® e Kapina Plus® proporcionam excelentes níveis de controle e ação relativamente rápida (14 DAA), desde que aplicado com C. rotundus em estágio precoce ( 8 folhas). Outros trabalhos, também relatam resultados semelhantes, evidenciando excelente controle de C. rotundus com os herbicidas Plateau® e/ou Sempra® (Mascarenhas et al., 1995; Bilton Van et al., 1996; Constantin & Maciel, 1999; Durigan et al., 2004, 2005), os quais no experimento 2 não diferiram significativamente das formulações Kapina® e Kapina Plus®.

Rev. Bras. Herb., v.12, n.1, p.39-46, jan./abr. 2013

44

Maciel et al.

Tabela 3. Controle de C. flavus (Exp. 1) e C. rotundus (Exp. 2). Umuarama-PR, 2011. Controle (%) C. flavus (Exp. 1) Controle (%) C. rotundus (Exp. 2) 14 21 28 35 49 7 14 28 DAA DAA DAA DAA DAA DAA DAA DAA 1. Kapina®1/ 750 33,6 c 47,6 f 68,0 e 90,9 e 97,5 b 57,7 bc 94,3 a 100,0 2. Kapina® 1500 42,3 ab 60,1 cd 82,6 bcd 97,0 ab 99,5 a 60,0 abc 97,3 a 100,0 3. Kapina® 2250 42,5 ab 50,8 ef 83,8 bc 97,4 ab 100,0 a 59,3 abc 96,0 a 100,0 4. Kapina Plus®2/ 750 25,9 d 56,1 de 67,6 e 86,8 f 97,8 b 64,3 abc 98,3 a 100,0 5. Kapina Plus® 1500 45,7 a 59,9 cd 76,3 d 93,8 d 99,8 a 69,3 ab 97,3 a 100,0 ® 6. Kapina Plus 2250 32,4 cd 63,5 c 80,1 cd 94,6 cd 100,0 a 69,7 ab 98,0 a 100,0 7. Contain®2/ 800 36,6 bc 76,1 ab 88,8 ab 98,5 ab 100,0 a 8. Contain® 1600 33,3 c 82,8 a 93,6 a 98,8 a 100,0 a ®3/ 9. Plateau 140 36,4 bc 70,9 b 89,4 ab 97,8 ab 99,8 a 73,7 a 97,0 a 100,0 10. Sempra®4/ 150 35,4 c 75,5 ab 86,9 abc 96,5 bc 99,5 a 52,7 c 89,3 b 100,0 11. Testemunha com tiririca 0,0 e 0,0 g 0,0 f 0,0 g 0,0 c 0,0 d 0,0 c 0,0 12. Testemunha sem tiririca 29,32* 78,18* 110,75* 1520,6* 3993,6* 18,66* 421,94* F 13,70 8,63 6,66 1,71 1,05 15,77 3,17 CV (%) 6,55 7,29 7,14 2,14 1,37 15,36 4,85 DMS (5%) - DAA = Dias Após Aplicação. pc = produto comercial; 1/2/= imazapyr; 3/= imazapic; 4/= halosulfuron. *Médias na mesma coluna seguidas da mesma letra não diferem entre si, a 5% de probabilidade pelo teste LSD. mL ou g pc ha-1

Tratamentos

T7

T8

T9

T4

T5

T6

T1

T2

T3

T7

T8

T9

T4

T5

T6

T1

T2

T3

Figura 2. Controle da tiririca C. rotundus aos 7 e 28 DAA utilizando os herbicidas Kapina® (tratamentos T1, T2, T3), Kapina Plus® (tratamentos T6, T7, T8), Plateau® (T7) e Sempra® (T8) (experimento 2). Umuarama-PR, 2011. Tabela 4. Matéria seca da parte aérea da tiririca (Cyperus flavus) para as gramas esmeralda (A) e bermudas (B), e porcentagem de redução (%RMS) em relação à testemunha sem aplicação aos 49 DAA (Experimento 1). UEM/CAU/Umuarama - PR, 2011. Matéria Seca (g vaso-1) - 49 DAA C. flavus (A) %RMS C. flavus (B) %RMS 1. Kapina®1/ 4,6 b 66,7 9,9 b 66,9 ® 2. Kapina 2,8 bc 79,8 7,3 cd 75,6 3. Kapina® 1,7 c 87,5 7,0 cd 76,4 4. Kapina Plus®2/ 3,1 bc 77,9 8,8 bc 70,3 ® 5. Kapina Plus 2,5 c 82,0 7,1 cd 76,0 6. Kapina Plus® 1,4 c 90,1 7,7 bcd 74,2 7. Contain®2/ 2,4 c 82,5 5,3 d 82,1 ® 8. Contain 2,0 c 85,3 5,6 d 81,1 9. Plateau®3/ 2,2 c 84,3 5,3 d 82,2 10. Sempra®4/ 2,1 c 85,2 2,5 e 91,6 11. Testemunha com tiririca 13,8 a 29,8 a 12. Testemunha sem tiririca 27,89* 70,56* F 38,15 19,70 CV (%) 1,93 2,49 DMS (5%) - DAA = Dias Após Aplicação. pc = produto comercial; 1/2/= imazapyr; 3/= imazapic; 4/= halosulfuron. *Médias na mesma coluna seguidas da mesma letra não diferem entre si, a 5% de probabilidade pelo teste LSD. Tratamentos

Dosagens pc ha-1 750 1500 2250 750 1500 2250 800 1600 140 150

Rev. Bras. Herb., v.12, n.1, p.39-46, jan./abr. 2013

Maciel et al.

Conclusões Os herbicidas Kapina® e Kapina Plus®, a partir de 750,0 mL ha-1, apresentaram excelente controle de C. flavus e C. rotundus; assim como seletividade satisfatória para as gramas esmeralda (Z. japonica) e bermuda (C. dactylon). Kapina Plus®, a partir de 750,0 mL ha-1, além da ação herbicida, também apresentou viabilidade como regulador de crescimento e desenvolvimento vegetativo da grama esmeralda, podendo reduzir o número de cortes do gramado.

45

CONSTANTIN, J.; MACIEL, C. D. G. Avaliação da eficiência agronômica e seletividade do herbicida halosulfuron no controle de tiririca (Cyperus rotundus) na cultura da cana-de-açúcar (Saccharum spp.). Pesticidas: Revista de Ecotoxicologia e Meio Ambiente, v.9, p. 45-64, 1999. COSTA, N. V. et al. Seletividade de herbicidas aplicados nas gramas santo agostinho e esmeralda. Planta Daninha, v. 28, n. 1, p. 139148, 2010.

DEUBER, R. Manejo de plantas daninhas em áreas não agrícolas. In: Ciência das Plantas Agradecimentos Infestantes: manejo. Campinas: Edição do A empresa Rawell Química Ltda - ME autor, v. 2, 1997. p. 273-275. pelo incentivo, financiamento do projeto e DURIGAN, J. C.; TIMOSSI, P. C.; LEITE, G. permissão da divulgação total das informações. J. Controle químico da tiririca (Cyperus rotundus), com e sem cobertura do solo pela palha de cana-de-açúcar. Planta Daninha, Referências v.22, n.1, p.127-135, 2004. BILTON VAN, J. J.; HUGO, K. J.; MERWE VANDER, C. J. Post-emergency control of DURIGAN, J. C. et al. Eficácia do herbicida Cyperus esculentus and Cyperus rotundus in halosulfuron para o controle da tiririca maize with halosulfuron. Applied Plant (Cyperus rotundus L.) e seletividade às plantas de cana-de-açúcar (Saccharum spp.). Science, v.10, n.2, p.52-54, 1996. Científica, v.33, n.2, p.134-141, 2005. CAVALIERI, S. D. et al. Uso do herbicida imazapic como regulador de crescimento de KAUFMANN, J.E. Growth regulators for turf. grama esmeralda (Zoysia japonica). In: Grounds Maintance, v.21, n.5, p.72, 1986. Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas MACIEL, C. D. G. et al. Composição florística Daninhas, 27, 2010, Ribeirão Preto, da comunidade infestante em gramados de Resumos..., Ribeirão Preto: SBCPD, 2010(a). Paspalum notatum no município de Assis, SP. (CD-ROM). Planta Daninha, v.26, n.1, p.57-64, 2008. CAVALIERI, S. D. et al. Supressão do crescimento de grama esmeralda (Zoysia japonica) sob efeito residual do herbicida imazapic aplicado em sub-doses com e sem a presença de adjuvante. In: Simpósio Internacional Sobre Gramados, 5, 2010, Botucatu, Resumos..., Botucatu: FEPAF/FCA, 2010(b). (CD-ROM).

MACIEL, C. D. G. Resultados de pesquisa com herbicidas em gramados - um apelo para o registro de produtos. In: Simpósio sobre gramados: tópicos atuais em gramados II. Eds. GODOY, L. J. G. et al. Botucatu: FCA, UNESP, 2010. p.115-134.

MACIEL, C. D. G. et al. Desenvolvimento de gramados submetidos à aplicação de CHRISTOFFOLETI, P. J.; ARANDA, A. N. retardadores de crescimento em diferentes Seletividade de herbicidas a cinco tipos de condições de luminosidade. Planta Daninha, gramas. Planta Daninha, v. 19, n. 2, p. 273- v. 29, n. 2, p. 383-395, 2011. 278, 2001. Rev. Bras. Herb., v.12, n.1, p.39-46, jan./abr. 2013

Maciel et al.

MASCARENHAS, M. H. T. et al. Eficácia do halosufuron no controle de tiririca (Cyperus rotuns L.) na cultura da cana-de-açúcar. Planta daninha, v. 13, n.2, p.69-80, 1995. McELROY, J. S.; MARTINS, D. Use of herbicides on turfgrass. Planta daninha, v.31, n.2, p. 455-4672013. SBCPD - Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. 1ª ed. Londrina: SBCPD, 1995. 42p.

Rev. Bras. Herb., v.12, n.1, p.39-46, jan./abr. 2013

46